In plaats van een ‘doorwrochte analyse’ te schrijven lijkt het me beter u zelf aan het woord te laten. Dit is een representatieve selectie van commentaren:

‘De Bicker is een redelijke goede dagelijkse nieuwsbrief met een eigen invalshoek in wording. Je voelt de potentie, af en toe breekt deze ook volledig door, maar geregeld is het ook een glimlach en (nog) geen urgentie. Dus ja, wat is het waard? Nu zou ik zeggen 12,50 per jaar. Als een soort steunbetuiging, als een lidmaatschap van een omroep oid.’

‘Wat kost ‘de Correspondent’? De Bicker is lekker: verrassende stukken uit onverwachte hoeken. Geen ego’s tussen lezer en inhoud. Prijs? Doe maar helft abonnement  ‘de C’.’

‘Wel hoop ik dan dat de services een beetje worden uitgebreid, bijvoorbeeld met korte boekbesprekingen.’

‘Als ik eerlijk ben, ik zou in beginsel niet bereid zijn om te betalen. We zijn al teveel verpest/verwend met heel veel gratis nieuws en informatie.’

‘Wat betreft de waarde; zelf zie ik niks in een systeem per artikel (zoals sommige aangeven), te gecompliceerd. 1 prijs, bij voorkeur per maand afgeschreven lijkt mij prima en zo lang dat “euro-werk” is (€ 1,00 – € 3,00) dan denk ik dat er niet veel mensen zullen afhaken.’

‘Charging is no problem, if you charge, and people pay, you will need a hybrid site. You can’t go dark for non-payers, you need the traction of numbers, also for your advertiser, and to tease more non payers into paying. You will need an inside lane for the premium content/access.’

‘U vraagt geld voor het verzamelen van links naar artikelen die andere websites brengen en die daar meestal géén geld voor vragen en wél uitbundig reclame voeren. Uw statement volgend zouden ‘we’ dus ook voor al die websites apart moeten gaan betalen, anders “heeft dat nieuws geen bestaansrecht”.’

‘Dit is gelijk de mogelijkheid mijn grote waardering en dank uit te spreken voor het ontvangen van De Bicker.’

‘Een tientje per jaar heb ik er graag voor over, ook vijfentwintig…..en dan ben ik me er van bewust dat ik voor een dubbeltje op de eerste rang zit maar heb in ieder geval de illusie dat ik mijn ogen open houdt voor wat er in de wereld gebeurd.’

‘De Bicker is voor mij een leuke aanvulling op mijn dag maar geen geld waard. Ik heb er geen problemen mee als extra reclame in de nieuwsbrief komt te staan. Echter, zodra de nieuwsbrief geld zou gaan kosten dan meld ik me af.’

‘Kies een zeer laag instapbedrag voor een middellange periode, bijvoorbeeld € 3,33 voor drie maanden. Een belachelijk bedrag, dus dat valt op, kan niemand ‘teveel’ vinden. Iedereen die een beetje om je geeft moet alleen nog de moeite nemen, een machtiging werkt alweer beter. Want door luiheid en vergeetachtigheid gaan zoveel initiatieven verloren……………..’

‘Voor mij is ‘De Bicker’ entertainment, soms ongelezen, soms grappig, vaak interessant, maar niet noodzakelijk, net als een mooie zonsondergang. Ik kan ervan genieten, maar ik ga er niet voor betalen.’

‘Ik lees het met plezier elke dag, heb er ook veel reclame voor gemaakt, natuurlijk is deze informatie geld waard. De Correspondent vraagt € 60 per jaar en dat wordt betaald.’

‘Geachte redactie, makers van de boeiendste krant ter land,

Ik zou voor een abonnement per jaar: 49,90 willen betalen.

Dat is iets minder dan 1 euro per week.

99 cent per week dus.

Waarom?

Het is geen krant vergelijkbaar met NRC of de Volkskrant qua hoeveelheid en achtergrondstukken en wetenschapsbijlages.

Maar, `s morgens, als ik mijn mailbox check is het wel de eerste mail die geopend wordt.

Het is verrassend, boeiend, kritisch, en eigenzinnig nieuws.

Vandaar.

Ga zo door zou ik zeggen, met al die heerlijke relevante, en irrelevante berichten.’