Existentieel

Na AI

tech | The Free Press | 12 mei 25

Eerst een citaat: "Ik was Claude voordat Claude er was. Ik was er ooit trots op dat ik snel en goed kon schrijven. Memo's strategieën, speeches - maakt niet uit. Ik kon 2.000 woorden per uur produceren.

'Die vaardigheid is nu overbodig, achterhaald. Ik kan nog steeds beter schrijven dan de 'modellen' (de LLM's), maar ze zijn onmetelijk sneller. En ik weet dat ze binnenkort ook beter zullen schrijven dan ik.

'Iedere keer dan ik Claude vraag om iets voor me te doen, ben ik ambivalent. Ik ben onder de indruk van hoe makkelijk hij iets doet dat mij vroeger een gevoel van eigenwaarde gaf - en ik voel me klein.'

Deze woorden van Avital Balwit, assistent van de CEO van Anthropic. Zij schreef dit artikel met econoom en duizendpoot Tyler Cowen. 'We zijn er allebei van overtuigd dat deze technologie de mensheid een ongekende bloeiperiode zal bezorgen.' Maar: mensen waren altijd de slimste wezens op aarde; dat is binnenkort voorbij.

'Onze kinderen en kleinkinderen staan voor de uitdaging: hoe moeten ze een zinvol leven leiden in een wereld waarin je niet meer de slimste, meest competente wezens bent. Anders gezegd: hoe voorkom je dat AI je volledig demoraliseert?'

En die uitdaging, daar staan wij zelf nu ook al voor. Te zeggen dat AI niet goed werkt, of hallucineert, of domme antwoorden geeft - dat is wegduiken. AI wordt iedere seconde beter. Dus - wat te doen?

Om te beginnen, zeggen ze: handwerk wordt waardevoller. Iedereen die iets doet met zijn handen - schilders, timmerlieden, pakketbezorgers, tuiniers. Ook: coaches en mentoren - want mensen willen toch graag fysiek contact met hun vertrouwelingen. Artiesten, cabaretiers, muzikanten - de AI's zullen vast goede grappen kunnen bedenken, maar we willen ze toch liever niet uit de mond van een robot horen.

En wij dan? Makers van nieuwsbrieven, en lezers? 'Wij zijn verder verwijderd van 'werk' en dus kwetsbaar.'

We krijgen allemaal meer vrije tijd. Dat lijkt voor de hand. Maar wat doen we daarmee? Meer van hetzelfde? Of meer activiteiten die onze menselijke individualiteit versterken. Hobbies, sport, of nadrukkelijk niksdoen?

AI zal ook verzet oproepen en vergroten, zeggen Cowen en Balwit. Neem Magnus Carlsen als voorbeeld, de topschaker. Hij deed niet meer mee aan het wereldkampioenschap schaak omdat de voorbereidingen - meest met AI - zwaar waren. Hij vond dat computerwerk en niet 'echt schaken' en dus wendde hij zich tot snelschaken,' blitz' schaken, en 'Fischer Random' waarbij de openingspositie van spelers willekeurig wordt neergezet. 'Daarmee is Carlsen ons allemaal voor, omdat hij AI inhaalt, of opzij schuift, om zijn eigen leven meer zin te geven.'