Hier! Vangen!
Amazon heeft patent aangevraagd op een adreslabel met ingebouwde parachute. Bij uw huis aangekomen blijft de drone in de lucht hangen en laat de bestelling los, met een parachuutje eraan … Alles wat los en vast zit wordt gepatenteerd tegenwoordig, dus geen idee of het wat wordt. Maar opstijgen en landen kost een drone veel energie, merkt redacteur Hubeler op, dus het is niet zo’n gek idee.
Proust de speculant
Marcel Proust was vijftien jaar van zijn leven een belegger. En een wilde. Hij had in 1911 een portfolio ter grootte van €6 miljoen, waarvan 40% in opties. Aan het einde had hij drievijfde van zijn fortuin verspeeld aan roekeloze en dure gokken, en cadeaus voor dierbaren. Nieuw boek, gebaseerd op 350 brieven tussen Proust en zijn bankier en het Rothschild Archief.
Slimme camera
De Nest veiligheidscamera voor binnenshuis kan huisgenoten onderscheiden van – gewenste of ongewenste – vreemdelingen. Hij kan inzoomen op onbekende gasten. Hij kan ook reageren op ongewone geluiden zoals een blaffende hond of brekend glas, met een waarschuwing naar de eigenaar. Komt in juni op de markt in de VS.
$11 miljard erbij
The Giving Pledge, opgericht in 2010 door Bill en Melinda Gates, is een stichting die superrijken overreedt om meer dan de helft van hun vermogen weg te geven aan goede doelen. Gisteren kwamen er 14 nieuwe bij, voor een totaal van 168. Volgens redacteur Michiel Hubeler betekent dat $11 miljard extra voor filantropie. Hier is het lijstje:
1 Len Ainsworth 1,18 miljard2 Mohammed Dewji : 1,39 miljard3 Dagmar Dolby : 3,6 miljard4 Dong Fangjun : vermogen onduidelijk5 Kjell Inge Røkke : 2,6 miljard6 Stelios Haji Ioannou : 1,31 miljard7 Nick Hanauer : 1 miljard onbetrouwbare bron, maar strepen we weg tegen nr. 4: ik zet ze samen op 1 miljard8 Iza Login : 0,6 miljard9 Dean Metropoulos : 2,5 miljard10 Philip Ragon : 2,2 miljard (naam is juist, Terry is zijn roepnaam)11 Nathaniel Simons : vermogen onduidelijk12 Robert Smith : 2,5 miljard13 Harry Stine :3,4 miljard14 You Zhonghui : vermogen onduidelijkNummers 1 t/m 13 hebben samen $22,3 miljard, dus minstens $11 miljard erbij voor het goede doel de komende jaren.
Broedplaats Boedapest
Van de wetenschappers die mee hielpen aan het ‘Manhattan Project’ (programma van de VS tijdens WOII om een atoombom te ontwikkelen) waren er vier immigranten uit Hongarije, geboren tussen 1890 en 1920, opgegroeid in Boedapest. Wat hadden ze nog meer gemeen? Ze gingen allemaal naar dezelfde middelbare school, het Fasori Gymnasium. De wiskundeleraar daar, een zekere Laszlo Ratz (foto), kreeg wereldfaam door zijn pupillen. Maar ze kregen niet allevier les van hem. En er was een ander gymnasium dat ook allerlei wiskundige wonderkinderen produceerde: het Minta. En drie kilometer verderop in Boedapest was het Berzsenyi, waar o.a. George Soros, Andrew Grove (Intel), BASIC uitvinder John Kemeny en Nobelprijs-winnaar Dennis Gabor in de banken zaten. Zijn die scholen dan superieur? Alle genoemde mensen zijn Ashkenazi Joods, een bevolkingsgroep met het hoogste IQ ter wereld (ook hoger dan van Joden elders uit de wereld.) De niet-Joodse leerlingen wonnen geen of minder prijzen. Waarom is dat? Lijkt er op dat genetische afwijkingen Ashkenazi enerzijds kwetsbaar maken voor zeldzame genetische ziektes, die anderzijds ook het IQ verhogen. Maar waarom dan juist die in Hongarije? En niet in Nederland, of Duitsland? Aan het begin van de 20ste eeuw woonden er disproportioneel veel Joden in Boedapest. Maar – in absolute getallen was de Joodse bevolking in Polen, Rusland, Roemenië en Duitsland in 1933 veel groter. Zo gaat de zoektocht, te lang om hier samen te vatten, maar vol verrassende wendingen in inzichten.
Tesla = Apple?
Venture capitalist Chamath Palihapitiya betoogt dat Tesla nu in dezelfde fase van ontwikkeling is als Apple in 2007, bij de introductie van de iPhone. Zijn argumenten: beiden veroverden snel marktaandeel in een verbrokkelde markt. (Tesla S verkoop nu al beter in de VS dan Mercedes S-klasse, Porsche Panamera en BMW 6/7 klasse samen. De X doet hetzelfde in zijn klasse.) Tesla doet ook net als Apple tien jaar geleden veel aan verticale integratie, en verbreding van het aanbod.
Open boek
Nieuwe, ‘open access’ website voor juridisch-wetenschappelijke artikelen gelanceerd door drie Amerikaanse universiteiten. Genaamd Lawarxiv. Concurrent voor SSRN, dat in 2016 werd gekocht door Elsevier. Kampt al met hetzelfde in de medische-wetenschappelijke wereld.
Na Piketty
Bespreking van recente boeken die Piketty’s theorie uitdagen. Die zegt: als de groei van een land stagneert en de spaarquote hetzelfde blijft, dan verschuift de verhouding tussen inkomen uit werk en inkomen uit vermogen: meer rente, minder loon is een verschuiving in het voordeel van vermogenden (en zo wordt ongelijkheid groter, was zijn volgende en meest besproken conclusie.) Nu zeggen verschillende economen: misschien is het juist andersom. De waarde van een activum – een huis, een obligatie, een aandeel – wordt niet bepaald door de vraag (hoeveel spaargeld er naartoe vloeit) maar door toekomstverwachtingen. Dus het is niet zo dat een vertragende economie geld naar de spaarpot duwt – nee, verbeterd rendement op activa zuigt geld aan. Dus Piketty’s oplossing – meer vermogensbelasting – is niet de enige mogelijke. Je zou bijvoorbeeld ook salarissen kunnen verhogen, dividenden belasten, investeringen aanmoedigen, de huizenmarkt beter organiseren. Zegt o.a. econoom Suresh Naidu.