Technologie verandert ambitie
Technologie geeft ambitieuze mensen de mogelijkheid om hun impact te maximaliseren. Eerst: lezen en schrijven. Als je 1000 jaar geleden ambitieus was, werd je priester of monnik. Want in de kerk kon je leren schrijven. Aan het einde van de achttiende eeuw: militair gezag. Napoleon gaf vanuit Frankrijk instructies, die tot ver in Europa werden uitgevoerd. Een paar generaties daarna volgde geld. J.P. Morgan en Sidney Weinberg beïnvloedden vanuit hun kantoren in New York de wereldpolitiek. In Engeland is een carriere in de City nog steeds het populairst onder universitaire hoogvliegers.Dankzij het internet kun je met digitale technologie dagelijks miljarden mensen beïnvloeden. Bijna alles wat we in ons dagelijks leven gebruiken, maakt linksom of rechtsom gebruik van digitale technologie. Dus is digitale technologie de aangewezen manier om je ambities vorm te geven en op te schalen. Bovendien is hij bijna gratis in het gebruik. Je hoeft er geen dure gebouwen of machines voor te kopen. Vroeger was ambitie weggelegd voor de machtigen, daarna voor de rijken, en nu voor de mensen met talent.
Ingrediëntenvisualisatie
Als voedingsetiketten op deze manier ontworpen worden, maken consumenten en producenten betere keuzes, twittert Geoff Teehan, ontwerper bij Facebook. (Weet u bij welk broodbeleg dit etiket hoort? Raad en klik).
Leugens en leugens
Leerzaam college van econoom Tyler Cowen. Waarom laat Trump zijn mensen leugens declameren, als iedereen kan zien dat het leugens zijn? Een loyaliteitstest: is iemand bereid om onsmakelijke taken uit te voeren, ja of nee? Verder: niet iedere leugen is hetzelfde. ‘Hoge’ leugens worden uitgesproken door diplomaten en politici, want ze moeten wel – ze moeten allerlei publieken tegelijkertijd bedienen, dus kunnen nooit ondubbelzinnig zijn. ‘Lage’ leugens (‘x’ zeggen als iedereen kan aantonen dat de waarheid ‘niet x’ is) dienen een ander doel: spierballen tonen. Ze geven aan: het kan me geen bal schelen wat je van me vindt. De tegenstanders van Trump moeten dat onderscheid begrijpen, anders onderschatten ze de aantrekkingskracht van Trump en onderschatten ze, in hun arrogante rechtschapenheid, hoe weinig vertrouwen het publiek nog in hen heeft na alle ‘hoge’ leugens.
Fukuyama over Trump
Zijn de instituties van de Verenigde Staten bestand tegen een president die ze wil afbreken? Vraagt historicus en politicoloog Francis Fukuyama. Instituties zijn net zo belangrijk voor een democratie als verkiezingen. De president heeft 4.000 politieke benoemingen tot zijn beschikking – maar niet genoeg familieleden om die plaatsen te vullen. Veel zullen dus ‘gewone’ carriere-Republikeinen zijn. Die partij is sowieso al verdeeld. De staten zijn in hoge mate onafhankelijk. Het systeem heeft welproblemen, met name verlamming door te veel ‘checks and balances,’ en die hebben mede de opkomst van Trump veroorzaakt. Dus als Trump wat meer besluitvaardigheid erdoor weet te rammen, dan is dat goed voor het systeem.
AI
Geoff Hinton ontwerpt ‘machine learning’ algoritmes. Over Kunstmatige Intelligentie (Artificial Intelligence, AI): ik ga niet meemaken dat een robot kan wat mensen kunnen. Ik maak me geen zorgen over de robots, wel wat ze kunnen doen in de handen van een Mussolini of een Hitler. Automatisering helpt iedereen: “The technology is not the problem. The problem is a political system that doesn’t ensure the benefits accrue to everyone.” En: AI moet nu gaan leren hoe te leren van kleine datasets.
Zombie telefoon
Terug uit het graf: de Blackberry. Model ‘Mercury’ wordt volgende maand gelanceerd in Barcelona door Chinees Tcl, eigenaar van de merknaam.
100 dagen
Donald Trump heeft in het contract met de kiezer voor zijn eerste 100 dagen in het Witte Huis concrete maatregelen beloofd op het gebied van immigratie, handel, energie en klimaat, de federale overheid, economisch beleid, onderwijs, gezondheidszorg en veiligheid. Track Trump heeft alle 44 beloftes op een rijtje gezet en vergelijkt Trumps handelen met zijn woorden.
Is dit schoner?
Als de elektriciteit wordt opgewekt door centrales die draaien op steenkool is een elektrische auto dan nog schoner dan een benzine-auto? Kort antwoord: ja, 30-50% minder broeikasgassen. Hoeveel, hangt af van het percentage elektriciteit in een land dat wordt opgewekt door steenkool. Lang antwoord: zie artikel.
Advocaten: niets te vrezen
Welke kenniswerkers worden overbodig door kunstmatige intelligentie, deep learning, machine learning en neurale netwerken? Blog van de in informatica gepromoveerde baas van Everlaw, dat software voor juristen maakt, waarin hij uitlegt waar al die veelgebezigde termen nou precies voor staan. Radiologen moeten zich zorgen maken. Zij lossen smal gedefinieerde problemen op en er is een schat aan foto’s beschikbaar om het neurale netwerk te trainen. Advocaten worden niet weggeautomatiseerd. Per zaak is er soms maar een promille van het benodigde trainingsmateriaal (om de kunstmatige intelligentie juist te laten oordelen) beschikbaar. Recht is bij uitstek contextafhankelijk.
Puntje voor Tesla
40 procent minder botsingen met uw auto. Als u tenminste een Tesla model S of X rijdt en de autopilot heeft aanstaan. Die stuurt veiliger dan u. Rapport van de Amerikaanse verkeersveiligheidsautoriteit NHTSA, die onderzoek deed nadat Joshua Brown op 7 mei was verongelukt in zijn Tesla model S. Zijn stuurhulp dreef hem op een kruispunt tegen een truck met oplegger aan. Na maanden onderzoek zegt de NHTSA: Tesla valt weinig te verwijten en na introductie van de autopilot is het aantal botsingen gedaald van 1,3 naar 0,8 per miljoen Teslamijlen.