De volgende president
… wordt de knapste. Investeerder Paul Graham is geen politiek analist maar zegt (in 2004 al) dat iedere verkiezing sinds het begin van televisie is gewonnen door de kandidaat met de meeste ‘charisma.’ Twee uitzonderingen. Kennedy versloeg Nixon niet omdat hij zo’n leukerd was, maar door verkiezingsfraude in Illinois en Texas. En in 1968 won Richard Nixon van de sympathiekere Hubert Humphrey. Nixon wist dat hij minder uitstraling had dan Humphrey, en weigerde daarom deelname aan televisiedebatten. Toen kwam hij daar mee weg: het concept van tv-debatten was toen nog in ontwikkeling.
Waar is dit?
Google heeft een AI ontwikkeld die de lokatie in een foto kan herkennen zonder gebruik te maken van ‘geotags.’ (informatie bij de foto die vertelt waar hij gemaakt is.) De software doet dat door de foto op pixel-niveau te scannen en te vergelijken met miljoenen foto’s in Google’s database (oftewel: uw vakantiekiekjes). Hij kan ook binnenfoto’s plaatsen – door te vergelijken, en dan te kijken of de ‘archief-foto’s’ onderdeel zijn van een serie waarin ook buitenfoto’s zitten … Nog indrukwekkender: het model gebruikt maar 377 MB en zou dus in een smartphone passen. AI is nog niet perfect maar wel al beter dan mensen, en omdat hij zelflerend is wordt hij alleen maar beter. (gratis link hier) Zelf uw kennis testen? hier.
Waarom we niet delegeren
Proefpersonen kregen de keuze: zelf iets doen, of laten delegeren en een bedrag aan geld ontvangen. De meerderheid koos zelf doen. Ook al waren ze zich ervan bewust dat dit niet per se de beste optie was. Kennelijk heeft keuze een waarde. Waarom? Keuze is macht over eigen lotsbestemming. Econoom Tyler Cowen voegt toe: ‘Ik geloof dat dit één van de redenen is waarom mensen zich zo hechten aan hun clan: ut angst controle te verliezen aan onbekenden.’
Luidspreker
De Bluetooth antenne zit in de hardhouten bal onderin. Er moet nog wel een draadje in, die laat de ontwerper – heel flauw – niet zien … Op bestelling, $450 per stuk.
Cijfers, graag
Temidden van al het gepraat over ‘momentum’ en de analyse van de Amerikaanse kiezerspsyche is het nuttig om af en toe even te kijken naar waar het over gaat: de afgevaardigden. De Bloomberg monitor is een handige tool. Donald Trump heeft nog maar 6% van de benodigde afgevaardigden. Hillary Clinton 22%.
Trump's taal
Donald Trump heeft tot nu toe 199 mensen en instelingen beledigd middels Twitter. NY Times maakte een collage.
'Er mist iets'
“(…) Maar er zijn fouten die wel pijn doen, ook omdat ze, als niemand een hand uitsteekt, de overhand dreigen te krijgen. Ook een politiefunctionaris heeft gevoelens.
De oogst van deze eeuw tot nu toe is niet mals. Laten we beginnen met het wezenloze oprukken van het wederkerend voornaamwoord. Ik besef me steeds vaker dat ik me daar enorm aan erger of wat je vaak hoort: dat ik me daar enorm aan irriteer. Men kan hier tegenwerpen dat taal een levend organisme is waarvan elke mutatie moet worden omarmd. Dat is de opvatting van mensen die bang zijn voor een frik te worden versleten. Ik zeg: een contaminatie is een contaminatie, een domme fout is een domme fout, ook als hij massaal wordt gemaakt. Het nadeel is dat je dan een lamme hand krijgt van het bonnen uitdelen.”
Als u dit grappig vindt, lees dan hieronder de hele column of ga direct naar de website van Bob Frommé, pseudoniem van Jos Bloemkolk, één van de beste korte-baan-schrijvers van Nederland. Meestal goed voor een gniffel, vaak voor een bulderlach. Daar ook – graties – de selectie van zijn columns uit het Parool onder de titel ‘Er kan een enkele harde tussen zitten.’
“De prachtvolle gloed dezer eeuw gloeit zo prachtvol niet als ik in functie ben. Ik geef een voorbeeld. Ik ben bij de bakker en zie in de vitrine het opschrift ‘sausijzenbroodjes 1,20’. Als ik mijn bestelling heb geplaatst, zeg ik tegen de vrouw achter de toonbank: “Lieve mevrouw, u weet dat niet, maar ik ben van de taalpolitie. Er staat een fout in dat opschrift daar. Die tweede –s moet echt een –c zijn. Ik zeg dat uiteraard om u te helpen, want zo jaagt u uw klanten weg. En ik denk niet dat u dat wilt.” Zo ga ik weldoend rond.
De ongerechtigheid in die bakkerszaak is onschuldig en zal geen navolging krijgen. Zij doet geen pijn. Maar er zijn fouten die wel pijn doen, ook omdat ze, als niemand een hand uitsteekt, de overhand dreigen te krijgen. Ook een politiefunctionaris heeft gevoelens.
De oogst van deze eeuw tot nu toe is niet mals. Laten we beginnen met het wezenloze oprukken van het wederkerend voornaamwoord. Ik besef me steeds vaker dat ik me daar enorm aan erger of wat je vaak hoort: dat ik me daar enorm aan irriteer. Men kan hier tegenwerpen dat taal een levend organisme is waarvan elke mutatie moet worden omarmd. Dat is de opvatting van mensen die bang zijn voor een frik te worden versleten. Ik zeg: een contaminatie is een contaminatie, een domme fout is een domme fout, ook als hij massaal wordt gemaakt. Het nadeel is dat je dan een lamme hand krijgt van het bonnen uitdelen.
Wat natuurlijk ook steeds verder oprukt in deze mooie nieuwe century: het als Nederlands vermomde Engels. Voorbeeldje uit 2001: Zij maakt het verschil van de Poema’s (kuttekst, overigens). Nog een geluk dat ze niet zongen dat zij de differens meekte. In dezelfde categorie past de gewaarwording dat er iets mist. Als iemand dat zegt, is het aanbevelenswaardig naar buiten te kijken en te vragen: “Waar dan?”
De helft van de mensheid krijgt te maken met de overgang. Wie staan aan de vooravond daarvan? Vrouwen over veertig. Ja, vrouwen over veertig. Voorwaar, voorwaar, ik zeg u, eer het midden van deze eeuw is bereikt, zal dit gewoon zijn. Laten we ons bedroefd neerzetten bij het gesloopte hekje, terwijl overal de hashtag rondzoemt.
Tot slot vermeld ik het raadselachtige, massale verdwijnen van de voltooid verleden tijd nanadat. ‘Nadat ik dat hoorde’ in plaats van ‘nadat ik dat had gehoord’. Iedere Journaallezer doet daaraan mee. Als ik dat hoor, besef ik me: hier mist iets.
Alle genoemde fouten zijn verklaarbaar. Deze niet.”
Chinese Whatsapp
WeChat is voor berichten, maar je kunt er ook geld mee overmaken. Op Chinese Nieuwjaarsdag waren er ruim 8 miljard transacties – terwijl PayPal er 4,9 miljard in een jaar doet. Het meest populaire bedrag was RMB 8,88 (€1,23) want 8 is een geluksgetal.
Klimaatoptimisten
Bill Gates denkt dat er binnen 15 jaar een doorbraak zal komen op het gebied van schone energie. Hij zegt niet welke, maar hij schenkt $1 miljard aan onderzoek, o.a. naar modernere kerncentrales.