NASA heeft zijn privé-internet

… en dat is razendsnel: 91 gigabit per seconde. (Ter vergelijking: De Bicker krijgt hier in Amsterdam 18.3 Mbit download/2.8 Mbit upload). Het slechte nieuws is dat het NASA-net niet openbaar is, en sowieso alleen reikt tot de grenzen van de VS. Maar het goede nieuws is dat ontwikkelingen daar vroeg of laat ons, arme consumenten, zullen bereiken. Net zoals het leger de proeftuin is voor technologie, en Formule 1 voor de boodschappenauto.

Apple treft schikking over e-books

Claim was voor $840 miljoen, schikking niet bekendgemaakt. Maar da’s een hoop boeken. Helemaal als je daarbij optelt de schikking die de uitgevers al hebben betaald, $166 miljoen. Overheden en consumenten beschuldigden Apple en uitgevers van prijsmanipulatie. Apple verweerde zich nog met het argument dat hullie van Amazon het ook deden – en dat deze prijsafspraak in het belang was van de consument omdat Amazon anders helemaal geen concurrentie meer zou hebben. Daarvoor werd Apple uitgelachen door de rechter. Maar de vraag blijft knagen: nu Amazon echt hegemoon is op de boekenmarkt, wie houdt ze dan nog in de gaten?

Wat eten atleten vlak voor de wedstrijd?

Dit is volslagen onbelangrijk maar als ik merk dat ik het filmpje van begin tot eind bekijk dan capituleer ik …. Hier istie dan. Usain Bolt, Serena Williams, Bobby Fischer (!), LeBron James, een heleboel basketbal- en ijshockeyhelden die wij niet kennen. En wat ze eten – het gaat van McDonald’s (echt) naar water en niks, en alles daartussenin.

Waarom de JSF een waardeloos vliegtuig is

Interview met een van de ontwerpers van de F-16 (die wel deugt). De F-35 JSF is een ‘exceptionally dumb’ werkstuk van Luchtmacht public relations. ‘It’s a turkey. It’s inherently a terrible airplane. Because it’s an airplane designed for a dumb idea.’ Waarom? Omdat je niet van een vliegtuig moet verwachten dat het meerdere verschillende dingen kan doen. En bovendien had hij drie opdrachtgevers: Luchtmacht, Mariniers en Marine en die hebben allemaal hun eigen eisen. Het is dus ‘astonishingly unmanoeuverable’ met te korte vleugels en te veel gewicht. Een bommewerper die om ‘Stealth’ te zijn maar twee bommen aan de vleugels kan hangen. En Stealth werkt niet eens. Etc.

De Google ballonnen: over een jaar operationeel

Brazilianen die willen dat 'Brazil' verliest

Dat zijn de mensen die de economie draaiende houden, bedrijfsleven en banken. Concludeert Anatole Kaletsky van Reuters na twee weken interviews. Als Brazilië wint verhoogt dat de kans dat Dilma Rousseff wordt herkozen en dat maakt noodzakelijke hervormingen lastig. Brazilië heeft lage werkloosheid maar ook lage productiviteit. Dat vergt investeringen in onderwijs, meer concurrentie, vrijere arbeidsmarkt.

HP hoopt op een nieuw soort supercomputer

Het is geen quantumcomputer maar een ‘traditionele’ die nochtans 640 terabyte in een miljardste seconde zou kunnen verwerken. Alles hangt er van af of ze de ‘memristor’, een HP uitvinding, betrouwbaar kunnen maken en kunnen produceren. Een memristor is een weerstand die informatie onthoudt ook als de stroom wegvalt – en dus een geheugenopslag die heel weinig energie vergt. HP-baas Meg Whitman steekt haar nek uit, en prijst het project tijdens de developer’s conference vorige week. Prototype zou pas in 2015 kunnen draaien, productie op zijn vroegst pas in 2018.

Kunstwerk

Vanaf de straat zie je dit:

Heel dichtbij zie je dit:

2.800 mini LCD-schermpjes achter vergrootglazen. Een kunstwerk in de Weill Cornell Medical College in Manhattan. (Nog 16 foto’s in artikel.)

Een accu die ultrasnel oplaadt, weer dichterbij

… dat zou een elektrische auto pas echt een concurrent van verbrandingsmotoren maken. Onderzoekers in Californië zijn weer een stapje dichterbij, zeggen ze: een technologie gebaseerd op ‘koolstof nanotubes’ met silicium anodes zou accu’s mogelijk maken die 16 x sneller opladen (dus 12 minuten in plaats van 3 uur), met 63% meer capaciteit, en 40% minder gewicht. Ze hebben er zo veel vertrouwen in dat ze deze benadering al hebben gepatenteerd.

Is adverteren op internet zinloos?

‘Een gevaarlijke vraag’ is de kop boven het artikel, en inderdaad – maar wel een terechte vraag. Wie klikt er nou op een advertentie, eigenlijk? eBay liet het onderzoeken. Het antwoord is zorgwekkend. Het meeste geld in een normale Google Ads campagne gaat naar het bereiken van de mensen die de meeste uren op internet zitten – en die blijken juist het minst beïnvloedbaar. ‘Het gemiddelde resultaat is daardoor negatief,’ concludeert eBay. Er zijn studies die hoopgevender zijn. En Quartz merkt op: eBay is een bekende naam, onbekende bedrijven hebben waarschijnlijk meer baat bij search engine advertising. Een nieuw boek getiteld ‘Absolute Value’ zegt: door internet hebben adverteerders minder controle op hun doelgroep. Hoe weet je of iemand het product koopt vanwege een advertentie, of door een aanbeveling van vrienden of deskundigen elders op het net? Dus – wat is de waarde van je internetreclame …? De beste reclamevorm is ook de oudste: mond-tot-mond reclame. Misschien daarin investeren. ‘M