Samsung's accudoorbraak
Elke week is er wel een persbericht van iemand die een doorbraak heeft in accutechnologie (onthoud: batterij=batterij, accu=oplaadbare batterij.) Maar als Samsung, één van de grootste fabrikanten ter wereld, zegt een stap te hebben gemaakt dan verdient die misschien wel aandacht. Net als veel anderen zoeken de Zuidkoreanen naar een accu die lithium-ion kan vervangen door ‘solid state,’ de technologie die nu veel wordt gebruikt voor geheugenopslag. Ze zeggen nu een prototype te hebben voor toepassing in auto’s dat de helft in omvang is van een li-ion accu, minder weegt, 800 km bereik levert, en 1.000x kan worden opgeladen. Dat zou een levensduur van maximaal 800.000 kilometer betekenen. Ze hebben een belangrijk obstakel – dendrietvorming – overwonnen. Zeggen niet wanneer dit model op de markt zou kunnen komen.
correctie van lezer M. Ackermans: Wel een kleine aanmerking: de ‘solid state’ technologie in geheugenopslag heeft weinig te maken de solid state batteries. De solid state drives (SSD) die in PC’s en laptops zitten heten zo omdat voorheen geheugenopslag vaak op een harde schijf werd gedaan, waar een bewegende (draaiende) schijf in zit (ook in een floppy zitten bewegende delen!). In SSD’s zitten geen bewegende delen en zijn dus ‘solid state’. Bij de huidige lithium-ion accu’s is het lithium opgelost in een vloeistof, terwijl de solid state batteries compleet uit een vaste stof bestaan (vandaar solid state). Overigens bestaat deze vaste stof vaak gedeeltelijk ook uit lithium.
Dat deze twee technologieën allebei solid state heten is dus eigenlijk toeval.
Prijswinnaar
Nee, niet de vogel (een visarend, een osprey) maar de fotograaf. In de fotocompetitie van de UK National Parks. Op die eilanden is nog echte natuur te vinden! De top-10 staat achter de klik, hieronder nog eentje, van het Brecon Beacons park:
Vogelnest
Vogels zijn de beste ingenieurs ter wereld. Die nesten die ze bouwen, daar kunnen wij niet eens aan tippen. Maar sommigen proberen het te begrijpen en te simuleren. (tip A. Nieuwland)
Doorrekenen (2)
Het is toch wel fijn om een antwoord op de vraag te hebben: hoe erg wordt het? Voor beleidsmakers, omdat ze dan iets beter weten (hoewel geen zekerheid hebben) waar ze zich op moeten voorbereiden, qua ziekenhuiscapaciteit. Voor ons, omdat we willen weten: hoe lang gaat dit duren en hoe groot is de kans dat ik Corona krijg?
Voorspellingen zijn nu zeer onbetrouwbaar omdat je die moet baseren op aannames, en die moet je weer baseren op feiten. Die feiten zijn er niet want we meten niet. In Nederland worden bij wijze van spreken alleen de mensen getest bij opname in het ziekenhuis. Hun familie nog steeds bijna niet.
Met al die onzekerheden kun je wel scenario’s tekenen op basis van theoretische aannames. Dan krijg je een spectrum van mogelijke ontwikkelingen.
De verspreiding is afhankelijk van R-0 en epidemiesnelheid. R-0 is hoeveel mensen elke patiënt besmet, de besmettingsgraad. Die wordt bepaald door:
1/aantal infecties per contact
2/ aantal contacten in de tijd
3/ periode dat men besmettelijk is
Logisch toch? Cijfers in de medisch literatuur variëren van 2.2-2.7 tot 4.7-6.6. ‘Ik heb voor 3,58 gekozen, vanwege hoe betrouwbaar deze studie oogde en dat dit tussen de hoge en lage waarden in zit,’ schrijft John Jacobs * in zijn verhaal. Hij waarschuwt er meteen bij: die cijfers kunnen heel erg van de werkelijkheid afwijken, bijvoorbeeld door mensen te isoleren (=kunstmatige beperking van factoren 1 en 2).
De andere factor is epidemiesnelheid. Hoeveel dagen heeft iemand nodig om 3,58 medeburgers te infecteren? Jacobs zegt dat de meeste onderzoekers uitgaan van 7 dagen. Bij 7 dagen is de relatie tussen R-0 en de verspreidingssnelheid als volgt:
En geprojecteerd ziet het er dan als volgt uit:
Bij deze aannames zou in het gunstigste geval (de blauwe lijn) de epidemie pieken rond 1 juni, met 400.000 infecties op dat moment, waarbij 8.000 IC bedden nodig zijn (2% van het totaal). Voor cijfers bij de andere lijnen, klik op de afbeelding; voor een 13 pagina’s tellende toelichting met bronnen, zie hier.
*Jacobs publiceerde deze scenario’s op de site Platform Betrouwbare Zorgcijfers van Gijs van Loef (cv hier). Jacobs studeerde achtereenvolgens microbiologie, specialisatie virologie (HLO Venlo, 1991), medische biologie (Universiteit Utrecht), promoveerde aan het AMC Amsterdam (2003) en is SMBWO erkend als immunoloog (2008). Hij omkleedt zijn scenario’s met waarschuwingen: ze hebben geen voorspellende waarde want er zijn onvoldoende testresultaten; ze geven slechts een ‘als dit, dan dat’ beeld.
Met dank aan Bicker-lezer R. Dattatreya.
Fabeltjesvergruizer
Tja, hoe vertaal je ‘myth buster?’ Dit is in ieder geval een pagina op de website van WHO die een hoop mythes aan flarden schiet. Bijvoorbeeld:
Complottheorieën
En nu we toch bezig zijn – complottheorieën moeten ook zo snel mogelijk worden ontmaskerd. Zoals: ‘Corona is een biologisch wapen van China tegen het Westen.’ Ook daar is een Wikipediapagina voor, met solide bronvermeldingen:
Besmettelijkheid (2)
Pagina uit Powerpoint van 31 pagina’s van prof. Michael Lin, neurobioloog. Bevestigt ‘besmettelijkheid’ bericht. Meer op andere pagina’s, bv: gemiddeld blijft iemand in ziekenhuis 3 weken.
Doorrekenen
50% van bevolking krijgt Corona. In Nederland is dat dus 8,5 miljoen mensen. De ziekte is mild voor 80%. Dus 20% ernstig, laten we zeggen 5% erg genoeg voor ziekenhuisopname, 2% in intensive care. Dat is 170.000 mensen. Er zijn precies 1.130 Intensive Care bedden in Nederland …. Daar kun je er misschien nog eens 1.000 bij improviseren. 2.000 beademingsapparaten voor 170.000 mensen. Ja, ze worden niet allemaal tegelijk ziek; vandaar het belang van ‘flatten the curve.’ Maar zeg dat het tien weken duurt. Twee maanden. Dat is 17.000 mensen per week, 2.000 beademingsapparaten. Zeg dat de actie ‘Nederland op slot’ werkt, dan vertragen we de verspreiding. Zeg zes maanden. Dat is de som: 6.000 mensen voor 2.000 apparaten. Artsen zullen keuzes moeten maken: hij wordt geholpen, hij niet … Van de 8,5 miljoen mensen gaat 1,5-2,5% dood, 120.000 tot 200.000 mensen, ruwweg. Mede hierom.Het CDC in de VS heeft ook scenario’s gepresenteerd maar die zijn kennelijk zo eng dat het CDC ze niet wil bekendmaken en zelfs de New York Times, die ze heeft gezien, ze niet in detail publiceert. Alleen het spectrum: 0,75% tot 6% moet naar het ziekenhuis.Een andere arts, epidemiespecialist, schatte in hetzelfde artikel: 96 miljoen Amerikanen besmet (is ruwweg 35%), 5% in ziekenhuis, 2% intensive care en 1% beademing.
Besmettelijkheid
Covid-19 (Corona) verspreidt zich door de lucht en via oppervlakten. Het virus blijft gemiddeld 2,7 uur in de lucht hangen na een hoest. Op oppervlakten behoudt het ook zijn besmettelijkheid. Op karton tot 24 uur, op plastic en roestvrij staal maximaal 2-3 dagen. Gemiddeld: op plastic 16 uur, op staal 13 uur. Conclusies op basis van labtests in artikel in de New England Journal of Medicine, niet ‘peer-reviewed,’ wel van serieuze academici.