Poetin op 80%
President Vladimir Poetin heeft de goedkeuring van 80% van de Russische bevolking. Hoe is dat toch in godsvredesnaam mogelijk? Christian Neef werd in 1983 voor het eerst correspondent in Moskou, vanaf 1991 voor Der Spiegel. Na een tijdje in Duitsland keerde hij drie jaar geleden terug. Zijn analyse: ‘Er is geen wederkerigheid in het politieke systeem van Rusland. De overheid doet niet serieus zijn best om mensen te betrekken bij besluitvorming. Politieke besluiten worden gepresenteerd als gunsten of als verboden.’ Hij citeert cineast en toneelregisseur Andrei Konchalovsky: ‘Poetin dacht eerst als een Westerling, maar kreeg uiteindelijk door waarom alle Russische heersers zo’n moeite hebben gehad hun land te besturen: omdat de inwoners, volgens een onwrikbare traditie, gedachteloos al hun macht delegeren aan één persoon en dan afwachten tot die voor hen zorgt. Zonder zelf een poot uit te steken.’ (…) Neef: ‘De verhouding tussen volk en staat in Rusland is één groot misverstand. Mag een buitenlander zoiets zeggen? Ik denk van wel. Ik heb meer dan 30 jaar over Rusland verslag gedaan en de helft van die tijd in het land geleefd. Het is glashelder waarom de liberalen rondom Boris Jeltsin geen voet aan grond kregen in de jaren ’90. Liberalisme heeft geen schijn van kans in Rusland. Het volk zal het niet laten gebeuren.’
Hoe het niet moet
CNN-presentator geeft na een toespraak van president Trump uit de losse pols zijn mening. Hij noemt Trump ‘losgeslagen’ en ‘kinderachtig.’ Of hij nu gelijk heeft of niet, dit is contraproductief. Net zoals een president die zich kinderachtig gedraagt. Het is onwaardig en haalt alleen je eigen geloofwaardigheid onderuit. Geen wonder dat Trump zo’n minachting heeft voor CNN.
Te slimme AI
De automatische piloot van een vliegtuig is ‘top-down’ ontworpen: alle situaties van tevoren bedacht en respons geprogrammeerd, met een backup en nog een tweede backup. Zelfrijdende auto’s worden nu ontwikkeld met ‘bottom-up’ technologie: zelflerende computers die middels deep learning kennis opdoen die ze gebruiken in onbekende, niet vooraf geprogrammeerde situaties. In het verkeer, waar zich talloze onvoorspelbare scenario’s voordoen, is dat onmisbaar. Maar hoe slimmer de computers worden, hoe vaker ze ons verrassen. AlphaGo, de Google computer die de wereldkampioen Go versloeg, had op zeker moment een zet die zijn tegenstander zo verraste dat hij de kamer moest verlaten om weer tot rust te komen. Hij dacht dat het onwaarschijnlijk stupide was; achteraf bleek het een geniale zet te zijn. Maar soms trekt AI de verkeerde conclusie uit beschikbare data. Wij zijn op dit moment niet in staat om dit soort computerfouten, met mogelijk desastreuze gevolgen, te voorkomen. En de computers worden iedere dag slimmer. Facebook liet twee computers met elkaar praten totdat ze begonnen te praten in een taal die alleen zij begrepen – en de mensen niet.
De pauper onder de rijken
De VS is rijk, de economie groeit en voegt nieuwe banen toe. Maar in een aantal opzichten verarmt de VS ten opzichte van andere rijke – OESO – landen; salarissen, arbeidsparticipatie, schoolresultaten, levensverwachting. Qua armoe en ziektekostenverzekering stond de VS al onderaan. Cijfers van het IMF.
‘Alles op zijn kop.’
in CIRCL, het nieuwe paviljoen van ABN AMRO aan de Zuidas
2 oktober, 16:30 – 19:00
Wat vertrouwd is, verdwijnt. Autorijden doe je niet meer in je eigen auto, en niet alleen. Geld overmaken niet meer via de bank. Een huis kopen niet meer via de notaris. Hoe ingrijpend wordt dit?
1. Peter Korsten, wereldwijd verantwoordelijk voor Thought Leadership bij IBM Global Business Services:
“Blockchain wordt voor transacties wat internet was voor informatie.”
2. Pepijn Vloemans, schrijver en bij FastNed verantwoordelijk voor investor relations:
“Waarom de elektrische auto revolutie dichterbij is dan u denkt.”
En wetenschap dringt nu ook door in ons hoofd: consumeren, keuzes maken, misschien zelfs stemmen? Gedragspsychologie zet uw kop op zijn kop.
3. Tom de Bruyne, psycholoog en mede-oprichter SUE Amsterdam:
“Evil Design. Enkele duistere principes uit de wetenschap van beïnvloeding.”
Na afloop: borrel met hapjes 17:30 – 19:00.Een must voor Bicker-lezers! Laat vrienden en relaties kennis maken met De Bicker!
Toegang €60 p.p.
Opgeven kan door overboeking van het bedrag met PayPal of iDeal. Klik op één van die twee buttons, in de rechterkolom van de homepage van www.debicker.eu, en maak het bedrag over onder vermelding van ‘Bicker Brain Sessions.’
BICKER BRAIN SESSIONS WORDT MEDE MOGELIJK GEMAAKT DOOR
De Bicker Brain Session is nu onderdeel van Amsterdam e-Week, 2-7 oktober. Klik op de afbeelding voor het volledige programma.
De bijen (11)
We hebben al veel gepubliceerd over de bijensterfte. Nu lijkt er duidelijkheid te zijn. Ja, in 2013 was er weer een toename van bijensterfte, met name in Noord-Amerika. Time en andere media hadden het zelfs over ‘Koloniesterfte.’ (Colony Collapse Disorder, dat klinkt dramatischer.) In 2016 nog steeds: 44% van kolonies verdween dat jaar. Maar zo’n piek is niet ongebruikelijk. Sinds de jaren 1860 is zo’n toename in bijensterfte 23 keer voorgekomen – dus gemiddelde eens in de zes, zeven jaar. Ondanks de sterfte is het aantal bijenkolonies niet afgenomen de afgelopen tien jaar. Dat komt doordat imkers hebben geleerd om daar mee om te gaan. Je kunt makkelijk een nieuwe kolonie beginnen door een bestaande te splitsen. Je koop een nieuwe koningin ($19 per stuk, wordt binnen 24 uur bezorgd) en brengt een deel van een bestaande bijenkolonie bij haar onder. Voor $90 kun je een hele kolonie bestellen, bestaande uit 12.000 werkbijen plus een koningin. Daarmee vul je een lege bijenkorf.
Correct Google: Bicker-lezers reageren
Van Laurens van den Oever: ‘De Google-man is niet ontslagen omdat hij een afwijkende mening had, maar vanwege de manier waarop hij die wereldkundig maakte.
Als je van mening bent dat een groot deel van je collega’s, door wie ze zijn, niet geschikt kunnen zijn voor hun baan, dan moet je toch aanvoelen dat die bewuste collega’s daar aanstoot aan zullen nemen en je de discussie beter eerst binnenskamers kunt voeren voor je je conclusie deelt met die collega’s (en de rest van de wereld). Op deze manier maakt hij samenwerken (en discussiëren) met vrouwen onmogelijk.’Van Marjolein Sprenger: Over de Googleman: ‘als je er niet over mag praten, dan is het middel schadelijker dan de kwaal’: zoals de diversiteitschef van Google aangaf (in haar slappe brief, volgens jou), kun je (blijkbaar) binnen Google op veel plekken je ei kwijt. Ik las naar aanleiding van je nieuwsbrief gisteren de memo en ik heb zelden zo’n ongefundeerde, gefrustreerde tekst gelezen. Het staat bol van de aannames die nergens op gebaseerd zijn – dat kan iedereen die een beetje kan googelen (..) ook achterhalen. Zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat de memoschrijver ergens heel erg is dwarsgezeten – op wat voor gronden dan ook – en daarover nu zijn frustratie kwijt moest? En omdat het Google is, en Silicon Valley met al z’n recente schandalen, die memo de wereld in is geslingerd? Maar was het Shell geweest, hadden we er niets over gehoord?Als ie nou nog echte keiharde feiten had, was het iets anders geweest. Maar misschien had ie die wel niet… omdat ze er niet zijn.
Van Patrick Asselman: Vreemd genoeg vinden de wetenschappers zijn manifest helemaal niet onwetenschappelijk. Interessante reacties van 4 wetenschappers:
http://quillette.com/2017/08/07/google-memo-four-scientists-respond/
Meest opmerkelijke quote: “Equality or diversity. You can’t have both.”
Van Sander Ottes: Als je Breitbart, de alt-right en Julian Assange achter je krijgt, dan heb je gemaakt. En nu ook nog De Bicker…!
Die Google-man is ontslagen
Omdat hij zich in een intern memo van 10 pagina’s beklaagde over het al te energieke ‘diversity’ beleid van Google. Vrouwen en mannen zijn nu eenmaal anders, was zijn argument. Vox in dit bericht zegt ‘goed zo’, zijn redeneringen waren onwetenschappelijk en gebaseerd op stereotypen en vooroordelen. Sundar Pichai, de baas, vond dat hij de bedrijfscode schond door ‘schadelijke geslachts-stereotypen te promoten.’ Lijkt op ‘affirmative action’ zegt De Bicker: het werkt niet, en als je er niet eens over mag praten dan is het middel schadelijker dan de kwaal.
Tech confronteert kunst
De kunstwereld is rijp voor wat kwantificatie, vindt Jason Bailey. Als we voetballers en zakenmensen langs de meetlat leggen, waarom dan niet kunst? Hij verzamelt gegevens over aantallen schilderijen, grootte van de doeken, productiviteit van de schilders, en wat er verder te meten valt. Vervolgens probeert hij te zien of hij met die data beter de prijs op de veiling kan voorspellen dan de veilingmeesters zelf. (Van M. Hubeler)